공성진, 국가사이버위기관리법 발의

“위기발생시 신속대응 목적” 밝혀

공성진 한나라당 의원이 28일 국가사이버위기관리법 제정안을 국회에 냈다.

공 의원은 29일 “국가 차원의 사이버위기를 예방하고 위기발생시 일원화된 대응체계를 구축하기 위해 국가사이버위기관리법 제정안을 국회에 제출했다”고 밝혔다.

법 제정의 이유와 관련, 공 의원은 “해킹 등 사이버공격은 점점 더 복잡화되고 고도화되며 또한 시공간의 제약을 벗어나 발생한다”며 “정부와 민간 중 어느 하나도 단독으로 차단하기에 한계가 있어 법안을 발의하게 됐다”고 전했다.

그러면서 지난 2003년에 발생한 1․25 인터넷 대란으로 약 2200억원의 피해가 발생했음을 상기시키면서 이 법안이 왜 필요한지를 함께 역설하기도 했다.

이 법안은 사이버공격 정보를 탐지ㆍ분석해 즉시 대응할 수 있는 보안관제센터 구축과 함께 사이버공격에 대비한 위기관리 훈련을 실시토록 하고 있다.

이와 더불어 사이버위기가 발생할 경우에 민관 합동대책본부를 운영토록 하는 등 국가차원의 사이버위기 대응체계를 구축하도록 하는 내용도 포함돼있다.

공 의원은 “정부와 민간이 참여한 국가차원의 종합적인 대응체계를 구축… 사이버위기 발생가능성을 조기에 차단하며, 위기발생시 국가의 역량을 결집하여 신속히 대응할 수 있는 법률 제정은 긴요하다”며 강한 제정의지를 피력했다.

[최한성 기자(boan1@boannews.com)]

AI 및 AI 보안 솔루션이 보안 인력의 업무에 어떤 식으로 영향을 미칠것이라고 생각하시나요
	부족한 인력 보충: 만성적인 인력 부족 문제를 해결하는 보완재 역할을 하고 있다(100% 대체는 불가)
	업무 영역의 분리: AI는 대량 데이터 처리를, 전문가는 고도의 전략적 판단을 맡는 등 역할이 완전히 다르다
	업무 총량의 전이: 단순 업무는 줄었으나, AI 모델 관리·검증 등 새로운 형태의 운영 업무가 발생해 전체 업무량은 비슷하다
	인력 대체 가능: 단순 반복 업무를 넘어 분석/판단 영역까지 대체하여 인력을 줄일 수 있다
	신뢰도 부족: 아직은 AI의 오탐이나 환각(Hallucination) 우려로 인해 사람이 일일이 재검토해야 하므로 실질적인 도움은 적다