Home > 전체기사
사이버보험 가입 의무화 실효성에 대한 4가지 의문
  |  입력 : 2018-09-26 21:46
페이스북 보내기 트위터 보내기 네이버 밴드 보내기 카카오 스토리 보내기
사업자와 이용자, 보험사 모두 납득할 수 있는 형태로 발전해야

[보안뉴스= 김성훈 열심히컴즈 IT본부장(CISO)] 2019년 6월 13일부터 정보통신망법에서 정한 기준에 해당하는 정보통신서비스제공자(이하 ‘사업자’)는 사이버침해로 인한 손해배상 책임의 이행을 위해 의무적으로 보험 또는 공제에 가입하거나 준비금을 적립해야 한다.

인터넷으로 대표할 수 있는 사이버 공간에서도 보험이 필요하다는 점에 공감하지 않을 사람은 없을 것이다. 하지만 다양한 사이버보험 상품이 개발되고 사업자들이 필요에 따라 자발적으로 자신에게 맞는 보험 상품을 선택하는 시장 환경이 조성되기도 전에, 어떤 기준 요건을 정하고 이에 해당하는 사업자에게 보험 가입을 의무화 하는 정책이 과연 시의적절하고 실효성이 있을지에 대해서는 여전히 다음 4가지 측면에서 의문이 든다.

[이미지=iclickart]


첫째, 현행 제도는 사이버침해로 인해 개인정보가 유·노출된 경우에 초점을 두고 손해배상책임을 다루고 있다. 사이버침해로 인한 피해는 개인정보 유·노출 외에 서비스 중단이나 데이터 훼손 정도에 따라 해당 서비스를 이용하는 개인 또는 타 사업자의 경제적 손실을 야기하는 경우도 있다는 점에서 손해배상책임의 이행 범위를 바로잡을 필요가 있어 보인다.

둘째, 보험 가입을 의무화하려면 먼저 피해액 산정의 객관성을 담보해야 한다. 그러나 손해배상 책임의 대표적 사례인 자동차 사고나 화재로 인한 피해액과 달리 개인정보는 유형도 다양하고 가치도 상대적일뿐만 아니라 유·노출에 따른 피해액을 객관적으로 산정하기 위한 통계나 기법도 연구 수준에 그치고 있는 실정이다.

셋째, 타 법에서 정한 손해배상 책임보험은 가급적 피해를 입은 대상 모두에게 최소한의 피해보장을 담보하는 수준에서 보험 가입 의무화 대상을 식별하고 보험료를 산정한다. 보상 한도를 높이면 의무화 대상인 사업자의 보험료 부담이 가중될 것이고, 보상 한도가 적으면 실효성 여부가 도마에 오를 수 있다. 사업자 입장에서는 부담이 되는 수준의 보험료를 내느니 정보보호를 위한 장비 및 솔루션 도입, 전문 인력 채용을 위한 투자를 늘리는 것이 더 바람직하다고 느낄 수밖에 없다.

넷째, 정보통신망법에서 정한 매출액이나 일평균 이용자 수 등 일정 기준에 따라 ISMS 인증을 의무적으로 받아야 하는 사업자는 이미 정해져 있다. 사이버침해로 인한 손해배상이 목적이라면, ISMS 인증의 획득과 유지를 위해 정보보호에 투자하는 사업자를 대상으로 사이버보험이나 공제 가입을 의무화하는 것이 바람직할까? 아니면 상대적으로 보안에 취약할 수밖에 없는, ISMS 인증 의무 대상자가 아닌 사업자를 대상으로 하는 것이 바람직한 것일까?

이 모든 상황에도 정보통신망법에서 굳이 의무화 대상 기준을 정한다면, 그나마 보험의 형태를 최소한의 손해배상을 위한 책임보험으로 정하고 모든 정보통신서비스제공자를 대상자로 하는 것이 타당해 보인다.

▲김성훈 열심히컴즈 IT본부장·CISO

사이버 공간은 인터넷을 통해 서로 연결되어 있고, 특정 기업뿐만 아니라 개인이 해킹을 당해도 2차, 3차 피해로 확산될 수 있기 때문이다. 예를 들어, 일반인의 개인정보를 전혀 가지고 있지 않은 B2B 사업자 A의 시스템이 해킹돼 1차적으로 신종 악성코드에 감염되고, A와 거래하는 B2C 사업자 B의 시스템에 전파돼 고객 DB가 유출된 경우를 가정해 보면 경우에 따라, 개인정보 유출에 따른 피해보상의 주체가 A인지, B인지 판단이 어려울 수도 있다.

개인적으로는 정보통신망법이 지나치게 사업자에 대한 규제 일변도로 가는 것 같아 우려된다. 사이버침해에 따른 피해자는 이용자도 있지만 사업자도 포함된다. ‘사이버보험 가입 의무화도 손해배상에 초점을 두고 전개되는 것이 아니라 사업자의 피해 복구 관점이 서로 균형을 이루고 논의되었어야 하지 않을까? 실제 가해자인 해커나 악성코드 유포자가 손해배상을 하도록 해야 하지 않을까?’하는 생각도 든다. 아무쪼록 본 제도가 사업자와 이용자, 보험사 모두 납득할 수 있는 형태로 발전하길 바란다.
[글_ 김성훈 열심히컴즈 IT본부장·CISO(kimsh@tenminds.com)]

<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>

  •  
  • 0
  • 페이스북 보내기 트위터 보내기 네이버 밴드 보내기 카카오 스토리 보내기


  •  SNS에서도 보안뉴스를 받아보세요!! 
IBM 파워비즈 배너 2019년2월8일~2020년2월7일까지모니터랩 파워비즈 5월 31일까지위즈디엔에스 2018파워비즈배너 시작 11월6일 20181105-20200131
설문조사
최근 랜섬웨어 유포가 다시 기승을 부리고 있습니다. 여러분이 근무하거나 경영하는 회사 업무망이 랜섬웨어에 감염됐다면 어떤 선택을 하시겠습니까?
회사 업무에 큰 지장이 있으니 돈을 주고서라도 파일을 복호화할 것
불편함과 손실을 감수하더라도 자체적으로 해결하고자 노력할 것
      

보쉬시큐리티시스템즈
CCTV / 영상보안

인콘
통합관제 / 소방방재

현대틸스
팬틸트 / 카메라

파나소닉
Sevurity Camera / CCTV

시큐인포
CCTV / NVR

한화테크윈
CCTV 카메라 / 영상감시

티제이원
PTZ 카메라

대명코퍼레이션
DVR / IP카메라

Videotec
PTZ 카메라

하이크비전 코리아
CCTV / IP / NVR

한국하니웰
CCTV / DVR

원우이엔지
줌카메라

포소드
CCTV / 통합관제

다후아 코리아
CCTV / DVR

씨앤비텍
통합보안솔루션

지케이테코
출입통제 / 얼굴인식

아이디스
DVR / IP / VMS

쿠도커뮤니케이션
스마트 관제 솔루션

이화트론
DVR / IP / CCTV

경인씨엔에스
CCTV / 자동복구장치

테크스피어
손혈관 / 차량하부 검색기

한국씨텍
PTZ CCTV

슈프리마
출입통제 / 얼굴인식

테크어헤드
얼굴인식 소프트웨어

비전정보통신
IP카메라 / VMS / 폴

씨오피코리아
CCTV 영상 전송장비

트루엔
IP 카메라

엔토스정보통신
DVR / NVR / CCTV

옵티언스
IR 투광기

두현
DVR / CCTV / IP

KPN
안티버그 카메라

에스카
CCTV / 영상개선

디케이솔루션
메트릭스 / 망전송시스템

인사이트테크놀러지
방폭카메라

구네보코리아
보안게이트

티에스아이솔루션
출입 통제 솔루션

화이트박스로보틱스
CCTV / 카메라

신우테크
팬틸드 / 하우징

네이즈
VMS

케이제이테크
지문 / 얼굴 출입 통제기

혜인에스앤에스
통합보안시스템

사라다
지능형 객체 인식 시스템

아이큐스
지능형 CCTV

퍼시픽솔루션
IP 카메라 / DVR

유시스
CCTV 장애관리 POE

이노뎁
VMS

새눈
CCTV 상태관리 솔루션

파이브지티
얼굴인식 시스템

케이티앤씨
CCTV / 모듈 / 도어락

지와이네트웍스
CCTV 영상분석

지에스티엔지니어링
게이트 / 스피드게이트

두레옵트로닉스
카메라 렌즈

씨큐리티에비던스
카메라

다원테크
CCTV / POLE / 브라켓

일산정밀
CCTV / 부품 / 윈도우

아이엔아이
울타리 침입 감지 시스템

수퍼락
출입통제 시스템

유진시스템코리아
팬틸트 / 하우징

대산시큐리티
CCTV 폴 / 함체 / 랙

엘림광통신
광전송링크

싸이닉스 시스템즈
스피드 돔 카메라

에프에스네트웍스
스피드 돔 카메라

넷플로우
IP인터폰 / 방송시스템

글로넥스
카드리더 / 데드볼트

포커스에이치앤에스
지능형 / 카메라

휴컴스
PTZ 카메라 / 줌카메라

카티스
출입통제 / 외곽경비

창우
폴대

대원전광
렌즈

세환엠에스
시큐리티 게이트

화인박스
콘트롤박스 / 배전향