안랩, 일본 ‘인터롭 도쿄’서 통합 보안 역량 선보여... “현지화 가속”

[보안뉴스 강현주 기자] 안랩(대표 강석균)이 일본 시장에서 자사의 사이버물리시스템(CPS), 보안 역량 및 AI 기반 위협 인텔리전스 경쟁력, 클라우드 기반 보안관리 솔루션 등 IT와 운영 기술(OT)를 연결하는 통합 보안 역량을 선보였다.

안랩은 6월 10일부터 12일까지 3일간 일본 지바현 마쿠하리 멧세에서 열린 일본 최대 규모의 IT 전시회 ‘인터롭 도쿄 2026’(Interop Tokyo 2026)에 참가했다.

‘인터롭 도쿄’는 네트워크와 AI, 클라우드, 데이터센터, 보안 등 최신 ICT 기술과 솔루션을 아우르는 일본 최대 규모의 B2B 전문 IT 전시회다. 작년 기준 500여 개 기업이 참가, 약 15만 명의 참관객이 방문했으며, 올해는 팔로알토네트워크, 크라우드스트라이크, 시스코 등 글로벌 IT·보안 기업들이 참가했다.

안랩은 일본 법인과 함께 이번 행사에 참가해 ‘현장이 멈추지 않도록-IT와 OT를 하나로 잇는 검증된 보안’을 주제로 부스를 운영했다. 이번 행사에서 안랩은 △통합 CPS 보안 플랫폼 ‘안랩 CPS PLUS’ △차세대 위협 인텔리전스 플랫폼 ‘안랩 TIP’ △중소기업용 클라우드 기반 보안관리 솔루션 ‘V3 시큐리티 포 비즈니스’(V3 Security for Business)를 소개, 제품 시연과 비즈니스 상담을 진행했다.

총 2천여 명이 방문한 안랩 부스에는 일본 주요 제조업·통신·공공기관·데이터센터 운영사 관계자 등이 찾아와, 제조·산업 환경에서의 보안 적용 사례와 OT 환경 보호 방안, 위협 인텔리전스 활용 전략, 다양한 규모의 기업 환경에 적합한 보안 운영 모델 등에 대한 문의를 이어가며 안랩의 통합 보안 역량에 높은 관심을 보였다.

현장에서는 제조업 비중이 높은 일본 시장 특성에 맞춰 CPS 보안 플랫폼 ‘안랩 CPS 플러스’에 대한 관심이 이어졌다. 참관객들은 OT와 IT 환경을 통합적으로 보호하는 CPS 관점의 보안 체계와 국내외 다양한 산업 현장에서 축적한 안랩의 CPS 보안 구축 경험 및 레퍼런스에 관심을 보였다. 또한 생산 현장의 운영 안정성과 보안성을 동시에 고려한 통합 보안 기능, 차세대 방화벽 ‘안랩 XTG’와 연동한 제로 트러스트 기반 보안 환경 구현 방안 등에 대한 문의도 이어졌다.

최신 위협 동향과 보안 인텔리전스에 관심이 높은 고객들은 ‘안랩 TIP’에 주목했다. 참관객들은 한국 및 아시아태평양 지역에서 발생하는 최신 위협 동향과 공격 그룹 관련 정보를 제공하는 안랩의 위협 인텔리전스 역량에 관심을 보였다. 특히 자체 센서 인프라와 전문 분석 조직을 기반으로 제공하는 차별화된 위협 정보에 긍정적인 반응을 보였다. 또한 AI를 활용해 방대한 위협 정보를 보다 직관적이고 효율적으로 분석·활용할 수 있도록 지원하는 기능에도 관심을 표했다.

일본 시장에서 꾸준히 공급 중인 ‘V3 시큐리티 포 비즈니스도 중소기업 관계자들의 관심을 받았다. 별도 서버 구축 없이 다양한 운영체제와 디바이스를 통합 관리할 수 있는 클라우드 기반 보안관리 환경과 운영 편의성을 강점으로 소개했다. 특히 일본 중소기업 환경에 최적화된 사용 편의성과 안정적인 운영 경험을 바탕으로 현지 고객들의 관심을 끌었다.

이상국 안랩 마케팅&글로벌사업부문장은 “이번 인터롭 도쿄에서 일본 고객들이 IT와 OT를 연결하는 안랩의 폭넓은 통합 보안 역량에 높은 관심을 보이는 것을 확인할 수 있었다”며 “안랩은 축적된 위협 대응 경험과 AI 기반 보안 기술을 바탕으로 일본 고객의 보안 수요에 대응하며 일본 법인을 중심으로 현지 사업을 지속적으로 강화해 나갈 것”이라고 말했다.

안랩은 올 5월 대만 ‘사이버섹 2026’, 올 3월 미국 ‘RSAC 2026’, 지난해 4월 ‘재팬IT위크’ 등 전시에 참여하며 글로벌 사업 확대에 박차를 가하고 있다.

[강현주 기자(jjoo@boannews.com)]

AI 및 AI 보안 솔루션이 보안 인력의 업무에 어떤 식으로 영향을 미칠것이라고 생각하시나요
	부족한 인력 보충: 만성적인 인력 부족 문제를 해결하는 보완재 역할을 하고 있다(100% 대체는 불가)
	업무 영역의 분리: AI는 대량 데이터 처리를, 전문가는 고도의 전략적 판단을 맡는 등 역할이 완전히 다르다
	업무 총량의 전이: 단순 업무는 줄었으나, AI 모델 관리·검증 등 새로운 형태의 운영 업무가 발생해 전체 업무량은 비슷하다
	인력 대체 가능: 단순 반복 업무를 넘어 분석/판단 영역까지 대체하여 인력을 줄일 수 있다
	신뢰도 부족: 아직은 AI의 오탐이나 환각(Hallucination) 우려로 인해 사람이 일일이 재검토해야 하므로 실질적인 도움은 적다