[카드뉴스] 우리은행 해킹 시도 논란, 다시 요약해보니

지난 6월 23일~27일, 우리은행에서 사이버 공격이 발생했습니다. 공격자는 앞서 타 은행에서 유출된 고객정보를 이용해 56,000건 로그인에 성공했습니다.

사건이 알려진 뒤, 하나의 비밀번호를 여러 계정에 쓰는 이용자 문제라는 입장과 탐지·대응을 제대로 못한 은행 측 문제라는 입장이 대립했습니다.

이른바 ‘크리덴셜 스터핑’ 공격이란 공격자가 이미 확보한 크리덴셜(로그인 정보 등 암호화한 개인정보)을 다른 계정들에 마구 대입하는(stuffing) 방식으로 이용자 정보를 침해하는 것을 말합니다.

동일한 비밀번호를 여러 계정에서 사용하거나 이전에 사용했던 비밀번호를 다시 사용한다면 다른 곳에서 유출된 정보로 한꺼번에 피해를 입을 수 있어 매우 위험합니다!

우리은행의 경우에도 공격자는 크리덴셜 스터핑을 통해 고객정보 56,000건에 접근하는 데 성공했죠. 크리덴셜 스터핑은 정당한 이용자, 즉 실제 고객의 ID·비밀번호 조합을 사용하기 때문에 해당 정보 입력 시 은행 시스템은 정당한 이용자라고 판단합니다.

다만, 이용자 부주의 만으로 보기엔 은행 측에서 추가적인 보안을 구축했어야 한다는 비판도 따랐습니다. 다른 측면에서 비정상적인 접근을 차단할 방법이 있고, 크리덴셜 스터핑은 가장 기초적인 공격 중 하나이기 때문에 이를 막기 위한 적절한 조치가 있었어야 한다는 지적입니다.

우리은행이 공격 탐지 후 적절한 시간 내 소관기관에 보고했는지에 대한 의문도 남아있는 상태입니다. 전자금융감독규정 제73조는 사고 발생 시 지체 없이 금융감독원장에게 보고하도록 규정하고 있습니다.
[오다인 기자(boan2@boannews.com)]

AI 및 AI 보안 솔루션이 보안 인력의 업무에 어떤 식으로 영향을 미칠것이라고 생각하시나요
	부족한 인력 보충: 만성적인 인력 부족 문제를 해결하는 보완재 역할을 하고 있다(100% 대체는 불가)
	업무 영역의 분리: AI는 대량 데이터 처리를, 전문가는 고도의 전략적 판단을 맡는 등 역할이 완전히 다르다
	업무 총량의 전이: 단순 업무는 줄었으나, AI 모델 관리·검증 등 새로운 형태의 운영 업무가 발생해 전체 업무량은 비슷하다
	인력 대체 가능: 단순 반복 업무를 넘어 분석/판단 영역까지 대체하여 인력을 줄일 수 있다
	신뢰도 부족: 아직은 AI의 오탐이나 환각(Hallucination) 우려로 인해 사람이 일일이 재검토해야 하므로 실질적인 도움은 적다