Home > SecurityWorld
사이버보험 가입 의무화 실효성에 대한 4가지 의문
  |  입력 : 2018-09-26 21:46
페이스북 보내기 트위터 보내기 네이버 밴드 보내기 카카오 스토리 보내기
사업자와 이용자, 보험사 모두 납득할 수 있는 형태로 발전해야

[보안뉴스= 김성훈 열심히컴즈 IT본부장(CISO)] 2019년 6월 13일부터 정보통신망법에서 정한 기준에 해당하는 정보통신서비스제공자(이하 ‘사업자’)는 사이버침해로 인한 손해배상 책임의 이행을 위해 의무적으로 보험 또는 공제에 가입하거나 준비금을 적립해야 한다.

인터넷으로 대표할 수 있는 사이버 공간에서도 보험이 필요하다는 점에 공감하지 않을 사람은 없을 것이다. 하지만 다양한 사이버보험 상품이 개발되고 사업자들이 필요에 따라 자발적으로 자신에게 맞는 보험 상품을 선택하는 시장 환경이 조성되기도 전에, 어떤 기준 요건을 정하고 이에 해당하는 사업자에게 보험 가입을 의무화 하는 정책이 과연 시의적절하고 실효성이 있을지에 대해서는 여전히 다음 4가지 측면에서 의문이 든다.

[이미지=iclickart]


첫째, 현행 제도는 사이버침해로 인해 개인정보가 유·노출된 경우에 초점을 두고 손해배상책임을 다루고 있다. 사이버침해로 인한 피해는 개인정보 유·노출 외에 서비스 중단이나 데이터 훼손 정도에 따라 해당 서비스를 이용하는 개인 또는 타 사업자의 경제적 손실을 야기하는 경우도 있다는 점에서 손해배상책임의 이행 범위를 바로잡을 필요가 있어 보인다.

둘째, 보험 가입을 의무화하려면 먼저 피해액 산정의 객관성을 담보해야 한다. 그러나 손해배상 책임의 대표적 사례인 자동차 사고나 화재로 인한 피해액과 달리 개인정보는 유형도 다양하고 가치도 상대적일뿐만 아니라 유·노출에 따른 피해액을 객관적으로 산정하기 위한 통계나 기법도 연구 수준에 그치고 있는 실정이다.

셋째, 타 법에서 정한 손해배상 책임보험은 가급적 피해를 입은 대상 모두에게 최소한의 피해보장을 담보하는 수준에서 보험 가입 의무화 대상을 식별하고 보험료를 산정한다. 보상 한도를 높이면 의무화 대상인 사업자의 보험료 부담이 가중될 것이고, 보상 한도가 적으면 실효성 여부가 도마에 오를 수 있다. 사업자 입장에서는 부담이 되는 수준의 보험료를 내느니 정보보호를 위한 장비 및 솔루션 도입, 전문 인력 채용을 위한 투자를 늘리는 것이 더 바람직하다고 느낄 수밖에 없다.

넷째, 정보통신망법에서 정한 매출액이나 일평균 이용자 수 등 일정 기준에 따라 ISMS 인증을 의무적으로 받아야 하는 사업자는 이미 정해져 있다. 사이버침해로 인한 손해배상이 목적이라면, ISMS 인증의 획득과 유지를 위해 정보보호에 투자하는 사업자를 대상으로 사이버보험이나 공제 가입을 의무화하는 것이 바람직할까? 아니면 상대적으로 보안에 취약할 수밖에 없는, ISMS 인증 의무 대상자가 아닌 사업자를 대상으로 하는 것이 바람직한 것일까?

이 모든 상황에도 정보통신망법에서 굳이 의무화 대상 기준을 정한다면, 그나마 보험의 형태를 최소한의 손해배상을 위한 책임보험으로 정하고 모든 정보통신서비스제공자를 대상자로 하는 것이 타당해 보인다.

▲김성훈 열심히컴즈 IT본부장·CISO

사이버 공간은 인터넷을 통해 서로 연결되어 있고, 특정 기업뿐만 아니라 개인이 해킹을 당해도 2차, 3차 피해로 확산될 수 있기 때문이다. 예를 들어, 일반인의 개인정보를 전혀 가지고 있지 않은 B2B 사업자 A의 시스템이 해킹돼 1차적으로 신종 악성코드에 감염되고, A와 거래하는 B2C 사업자 B의 시스템에 전파돼 고객 DB가 유출된 경우를 가정해 보면 경우에 따라, 개인정보 유출에 따른 피해보상의 주체가 A인지, B인지 판단이 어려울 수도 있다.

개인적으로는 정보통신망법이 지나치게 사업자에 대한 규제 일변도로 가는 것 같아 우려된다. 사이버침해에 따른 피해자는 이용자도 있지만 사업자도 포함된다. ‘사이버보험 가입 의무화도 손해배상에 초점을 두고 전개되는 것이 아니라 사업자의 피해 복구 관점이 서로 균형을 이루고 논의되었어야 하지 않을까? 실제 가해자인 해커나 악성코드 유포자가 손해배상을 하도록 해야 하지 않을까?’하는 생각도 든다. 아무쪼록 본 제도가 사업자와 이용자, 보험사 모두 납득할 수 있는 형태로 발전하길 바란다.
[글_ 김성훈 열심히컴즈 IT본부장·CISO(kimsh@tenminds.com)]

<저작권자: 보안뉴스(www.boannews.com) 무단전재-재배포금지>

  •  
  • 0
  • 페이스북 보내기 트위터 보내기 네이버 밴드 보내기 카카오 스토리 보내기


  •  SNS에서도 보안뉴스를 받아보세요!! 
IBM 파워비즈 배너 2019년2월8일~2020년2월7일까지모니터랩 파워비즈 5월 31일까지위즈디엔에스 2018파워비즈배너 시작 11월6일 20181105-20200131
설문조사
6월 25~26일 열리는 국내 최대 규모 개인정보보호 축제 ‘2019 개인정보보호 페어’에서 가장 중점적으로 논의되어야 할 이슈는 무엇이라고 보시나요?
개인정보 손해배상책임보험(사이버 보험) 의무화
개인정보처리시스템 접속기록 보관기간 확대 등 개인정보의 안전성 확보조치 기준 개정
개인영상정보의 보호 또는 활용 위한 법제도 마련
클라우드 환경 확대에 따른 개인정보보호 이슈
이미지속 개인정보 유출 위험과 대응방안
개인정보보호 관련 한-EU 적정성 평가 논의
기타(댓글로)
      

유니뷰코리아
CCTV / 영상보안

인콘
통합관제 / 소방방재

현대틸스
팬틸트 / 카메라

동양유니텍
IR PTZ 카메라

시큐인포
CCTV / NVR

한화테크윈
CCTV 카메라 / 영상감시

티제이원
PTZ 카메라

대명코퍼레이션
DVR / IP카메라

보쉬시큐리티시스템즈
CCTV / 영상보안

하이크비전 코리아
CCTV / IP / NVR

한국하니웰
CCTV / DVR

원우이엔지
줌카메라

AVIBILON
영상 보안 / 출입 통제

다후아 코리아
CCTV / DVR

씨앤비텍
통합보안솔루션

지케이테코
출입통제 / 얼굴인식

테크어헤드
얼굴인식 소프트웨어

이화트론
DVR / IP / CCTV

경인씨엔에스
CCTV / 자동복구장치

테크스피어
손혈관 / 차량하부 검색기

씨게이트
보안감시전용 드라이브

슈프리마
출입통제 / 얼굴인식

트루엔
IP 카메라

비전정보통신
IP카메라 / VMS / 폴

디비시스
CCTV토탈솔루션

엔토스정보통신
DVR / NVR / CCTV

에스카
CCTV / 영상개선

씨오피코리아
CCTV 영상 전송장비

구네보코리아
보안게이트

두현
DVR / CCTV / IP

옵티언스
IR 투광기

KPN
안티버그 카메라

지와이네트웍스
CCTV 영상분석

티에스아이솔루션
출입 통제 솔루션

디케이솔루션
메트릭스 / 망전송시스템

옵텍스코리아
실내 실외 센서

CCTV프랜즈
CCTV

엘세븐시큐리티
정보보안

신우테크
팬틸드 / 하우징

에프에스네트웍스
스피드 돔 카메라

엔클라우드
VMS / 스위치

케이제이테크
지문 / 얼굴 출입 통제기

사라다
지능형 객체 인식 시스템

알에프코리아
무선 브릿지 / AP

일산정밀
CCTV / 부품 / 윈도우

씨아이즈
IP 카메라 / 비디오 컨트롤

아이엔아이
울타리 침입 감지 시스템

이노뎁
VMS

새눈
CCTV 상태관리 솔루션

엘림광통신
광전송링크

케이티앤씨
CCTV / 모듈 / 도어락

창우
폴대

금성보안
CCTV / 출입통제 / NVR

두레옵트로닉스
카메라 렌즈

씨큐리티에비던스
카메라

퍼시픽솔루션
IP 카메라 / DVR

지에스티엔지니어링
게이트 / 스피드게이트

진명아이앤씨
CCTV / 카메라

유시스
CCTV 장애관리 POE

수퍼락
출입통제 시스템

대산시큐리티
CCTV 폴 / 함체 / 랙

포커스에이치앤에스
지능형 / 카메라

휴컴스
PTZ 카메라 / 줌카메라

더케이
투광기 / 차량번호인식

유진시스템코리아
팬틸트 / 하우징

카티스
출입통제 / 외곽경비

세환엠에스
시큐리티 게이트

글로넥스
카드리더 / 데드볼트

유니온커뮤니티
생체인식 / 출입통제

화인박스
콘트롤박스 / 배전향